Installer WordPress en local 💻
Pourquoi ?
Il y a plusieurs avantages à installer WordPress en local. Tout d’abord, cela vous permet de tester des nouvelles fonctionnalités ou des nouveaux thèmes et plugins sans risque de compromettre votre site en ligne, sans avoir à payer pour un hébergement web.
Vous pouvez également effectuer des changements et tester le code sans avoir à attendre le chargement des serveurs web. Cela peut vous aider à faire des tests plus rapidement et à détecter des erreurs avant qu’elles ne soient visibles sur votre site en ligne.
Trois solutions
Voici trois options pour installer WordPress localement:
Local
Outil développé par l’hébergeur WP Engine. https://localwp.com/
Avantages :
- Facile à installer, grâce à son installateur qui s’occupe de tout.
- La configuration ? Est automatique et simple à ajuster.
- Il est possible de pousser ces développements sur les hébergeurs Flywheel, les WP Engine.
Inconvénients :
- Nécessite une inscription sur leur site pour télécharger le setup.
- L’affichage des pages est un peu lent alors que c’est du local !
- De mon côté, je ne l’utilise plus car je ne le trouve pas stable (bugs aléatoires).
Voici le processus d’installation en images (galerie) :
DevKinsta [Recommandé]
Outil développé par l’hébergeur DevKinsta. https://kinsta.com/fr/devkinsta/
Avantages :
- Facile à installer, grâce à son installateur qui s’occupe de tout.
- La configuration est aussi automatique et simple à ajuster.
- La plus rapide des solutions que j’ai essayée, sans compromis.
- Utilise la puissance de docker et de la sous-couche Linux sous Windows WSL2.
- Sauvegardes et restaurations simplifiées depuis l’UI DevKinsta ou Docker Desktop.
Inconvénients :
- Nécessite sous Windows d’installer la sous-couche Linux WSL2 ( – Tuto ICI – )
- Je n’en ai pas trouvé d’autre depuis tout ce temps ^^
Voici le processus d’installation en images (galerie) :
Stack Portainer pour Docker
Solution complètement open source. https://www.docker.com/products/docker-desktop/
Avantages :
- Stack WordPress de base disponible dans les templates de Portainer.
- Plus de personnalisations suivant vos besoins de développement avancé.
Inconvénients :
- Cette solution s’adresse à un public averti, car demande de comprendre docker en profondeur.
- Nécessite des quelques compétences pour faire la maintenance et les restaurations sans accroc.
Voici le processus d’installation en images (galerie) :
Et WAMP ou XAMPP ?
Comme beaucoup de développeurs web, j’ai utilisé ces outils, mais je les ai abandonnés et il y a plusieurs années maintenant, ayant une préférence pour Docker. Vous les utilisez toujours ? Partagez en commentaire ce que vous en pensez aujourd’hui. Encore une option intéressante ?
Retrouvez tous mes articles sur WordPress :
